Polemik & Kulis
30 Mayıs 2011 09:09
Son Güncelleme: 23 Kas 2018 12:24
ALİ ATIF BİR, ÖNCE ÖZKÖK'E ÇAKTI SONRA AHMET HAKAN'A ÇAĞRIDA BULUNDU!
Ertuğrul Özkök'ün "Mini etekle namaz, başörtüsüyle içki hayal ediyorum" sözleri tartışılmaya devam ediyor...
BUGÜN YAZARI ALİ ATIF BİR’İN KÖŞE YAZISININ İLGİLİ KISMI...
Mini etekle namaz
Ertuğrul Özkök’ün Ayşe Arman röportajında söylediği "Mini etekle beş vakit namaz kılınacağını, başörtüsüyle içki içilebileceğini düşünen ve buna cüret eden kadınların ülkesini düşünüyorum" ifadesini yorumlamam isteniyor.
Yorumlayamam...
Çünkü bu tür marjinal görüşleri gereksiz yere tartıştığımızı ve Türkiye’ye zaman kaybettirdiğimizi düşünüyorum. Bu tür görüşleri önemsemek aynı zamanda bu tür görüleri "önemsetmek" anlamına da geliyor. Aynı Sibel Üresin’in "Çokeşlilik" görüşleri gibi... Siz de önemsemezseniz, gülüp geçerseniz, alıp büyütmezseniz, üzerinden reyting yapmaya çalışmazsanız yayılma engelleri çok büyük olan marjinal görüşler (bakınız Everett Rogers yeniliklerin yayılması kuramı) kendiliğinden yok olur gider.
Aksi durumda? Yine bir şey olmaz... Bu tür görüşler yine yok olur gider ama boş yere gündemi meşgul eder. Marjinal görüş tüketmeyi sevenler, "laf olsun torba dolsun" diye bu görüşleri evirirler çevirirler, siz de amaçlandığı üzere "kıl" olduğunuzla kalırsınız.
Bu ve bunun gibi birçok röportajdan sonra sadece şunu söyleyebilirim, Hürriyet asla "merkez ya da ana akım gazetesi" değil. Başka bir medya. Yaklaşık 40 milyon seçmenin sadece 2 milyonuna yani %5’ine ulaşan bir gazete nasıl "merkez gazete" olabilir. Belki öncü, değişimci, laik, Atatürkçü ya da Kemalist denilebilir ama asla "merkez gazete" değil...
Zaten, bir ülkenin en çok okura sahip gazetesi o ülkenin sadece % 5’ine ulaşıyorsa o ülkede merkez bir gazete olabilir mi?
Hep söylüyorum önemli olan nokta %5 erişime sahip olan bu gazetenin reklam gelirlerinin neredeyse %40’ını hatta 50’sini alması... Sorun burada...
Bence bu sorunu düşünmesi gerekenler de "Mini etekle namaz kılmak isteyenlere ürün ve hizmet sattığını düşünenler!" Ya da şöyle düşünelim, kendi gazetesinde bu tür görüşlere yer verilince ortalığı ayağa kaldıranlar, bu görüşleri para verip aldıkları Hürriyet’te görünce niye tercihlerini değiştirmiyorlar?
Bu tür davranış okudukları gazetelere haksızlık değil mi?
Şunu da yazmadan geçemeyeceğim: Eğer Ahmet Hakan, Ertuğrul Özkök’ün bu düşüncelerini "Müslümanlık" açısından yorumlamaz, hatta dalgasını geçmez ise ona iki çift lafım olacak. Bekliyorum sevgili Ahmet Hakan.
Mini etekle namaz
Ertuğrul Özkök’ün Ayşe Arman röportajında söylediği "Mini etekle beş vakit namaz kılınacağını, başörtüsüyle içki içilebileceğini düşünen ve buna cüret eden kadınların ülkesini düşünüyorum" ifadesini yorumlamam isteniyor.
Yorumlayamam...
Çünkü bu tür marjinal görüşleri gereksiz yere tartıştığımızı ve Türkiye’ye zaman kaybettirdiğimizi düşünüyorum. Bu tür görüşleri önemsemek aynı zamanda bu tür görüleri "önemsetmek" anlamına da geliyor. Aynı Sibel Üresin’in "Çokeşlilik" görüşleri gibi... Siz de önemsemezseniz, gülüp geçerseniz, alıp büyütmezseniz, üzerinden reyting yapmaya çalışmazsanız yayılma engelleri çok büyük olan marjinal görüşler (bakınız Everett Rogers yeniliklerin yayılması kuramı) kendiliğinden yok olur gider.
Aksi durumda? Yine bir şey olmaz... Bu tür görüşler yine yok olur gider ama boş yere gündemi meşgul eder. Marjinal görüş tüketmeyi sevenler, "laf olsun torba dolsun" diye bu görüşleri evirirler çevirirler, siz de amaçlandığı üzere "kıl" olduğunuzla kalırsınız.
Bu ve bunun gibi birçok röportajdan sonra sadece şunu söyleyebilirim, Hürriyet asla "merkez ya da ana akım gazetesi" değil. Başka bir medya. Yaklaşık 40 milyon seçmenin sadece 2 milyonuna yani %5’ine ulaşan bir gazete nasıl "merkez gazete" olabilir. Belki öncü, değişimci, laik, Atatürkçü ya da Kemalist denilebilir ama asla "merkez gazete" değil...
Zaten, bir ülkenin en çok okura sahip gazetesi o ülkenin sadece % 5’ine ulaşıyorsa o ülkede merkez bir gazete olabilir mi?
Hep söylüyorum önemli olan nokta %5 erişime sahip olan bu gazetenin reklam gelirlerinin neredeyse %40’ını hatta 50’sini alması... Sorun burada...
Bence bu sorunu düşünmesi gerekenler de "Mini etekle namaz kılmak isteyenlere ürün ve hizmet sattığını düşünenler!" Ya da şöyle düşünelim, kendi gazetesinde bu tür görüşlere yer verilince ortalığı ayağa kaldıranlar, bu görüşleri para verip aldıkları Hürriyet’te görünce niye tercihlerini değiştirmiyorlar?
Bu tür davranış okudukları gazetelere haksızlık değil mi?
Şunu da yazmadan geçemeyeceğim: Eğer Ahmet Hakan, Ertuğrul Özkök’ün bu düşüncelerini "Müslümanlık" açısından yorumlamaz, hatta dalgasını geçmez ise ona iki çift lafım olacak. Bekliyorum sevgili Ahmet Hakan.
