Medya
22 Mar 2011 09:11 Son Güncelleme: 23 Kas 2018 12:09

''İKLİM BAYRAKTAR OLAYINDA BİR GARİPLİK YOK MU?''

Amaç bir komployu aydınlatmak mı, yoksa ana muhalefet partisinin eski ve yeni liderlerini bir şekilde Ergenekon Davası'na bulaştırmak mı?

Bu işte bir gariplik yok mu?

ERGENEKON soruşturmasını yürüten savcılık, Odatv muhabiri İklim Bayraktar’ın “taciz iddiaları” ile ilgili olarak CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve eski genel başkan Deniz Baykal’ın “tanık ve mağdur olarak” ifadelerinin alınmasını istemişti.

Kılıçdaroğlu ve Baykal, avukatları aracılığıyla ifade ile ilgili talimat evrak ve eklerinin verilmesini talep ettiler.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kısıtlama kararını gerekçe göstererek bu talebi reddetti.

İlginç bir hukuki durum bu! Bir konu ile ilgili olarak talimatla ifade vermeniz isteniyor ama o talimatın evrakı ve ekleri size verilmiyor!
İfade vermeye gittiğinizde neyle karşılaşacağınızı, hangi gerekçelerle ifadenize gerek duyulduğunu bilemiyorsunuz.
Bu işte bir tuhaflık yok mu?
Amaç bir komployu aydınlatmak mı, yoksa ana muhalefet partisinin eski ve yeni liderlerini bir şekilde Ergenekon Davası’na bulaştırmak mı?

Mehmet Y. YILMAZ / www.hurriyet.com.tr