Medya
06 Haz 2012 11:14
Son Güncelleme: 23 Kas 2018 13:44
AHMET KEKEÇ MEHMET ALTAN'I TOPA TUTTU; NEDEN TARAF'TA YAZMIYOR?
Ahmet Kekeç, Mehmet Altan'ın Yeni Şafak'tan kovulan köşe yazarı Ali Akel'e verdiği desteği sorguladığı yazısında Altan'ı sert şekilde eleştirdi.
Mehmet Altan neden Taraf’ta yazmıyor?
Mehmet Altan hocayı geçen hafta, elinde Ali Akel’in yazısı, ekran ekran dolaşırken gördük ve çok mutlu olduk.
Şunları söylüyordu hoca: “Onuru olan, bu yazıyı köşesinde yayınlar…”
Kim icabet etti, kaç kişi icabet eder bu çağrıya, bilmiyorum.
Bir “ilke”den bakan ve kişilerden değil, “olgu”lardan hareket etmeyi düstur edinmiş Mehmet Altan için yerinde bir eylem çağrısıydı.
Merakım şu:
Mehmet Altan hocamız Star gazetesiyle yollarını ayırmasaydı ve Ali Akel benzeri bir mağduriyetle karşısına çıksaydı,“Durun bir dakika, ilkeli bir duruş sergiliyorum ve bu yazıyı köşemde yayınlıyorum” der miydi?
Bunu sınama imkânımız yok ama bence demezdi.
Hükümetin baskısı sonucu işinden ayrıldığı ya da gazetesiyle ilişkisi kesildiği söylenen sair isimlerle ilgili en ufak bir rahatsızlık içinde görmedik çünkü onu…
Burada sihirli ifade, “hükümetin baskısı…”
Emin Çölaşan ve Bekir Coşkun’un mağduriyetleri için de kullanılmıştı bu ifade…
Kişilerin durumunu, konumunu, ideolojik tercihlerini değil, bizatihi o kişilerin karşılaştığı baskıyı (hükümet baskısının ortaya çıkardığı “olgu”yu) dert edinmiş Mehmet Altan’ın, en azından Emin Çölaşan ve Bekir Coşkun için de bir eylem planı yapması gerekiyordu ama yapmadı… Onurlu bir duruş sergileyip, “mağduriyetlere” yol açan yazıları köşesinde yayınlayabilirdi ama yayınlamadı… Elinde Çölaşan ve Coşkun’un yazıları, ekran ekran dolaşabilirdi ama dolaşmadı.
Demek ki, her zaman ilkeden bakmıyor.
İdeoloji seçiyor. Hatta, adam seçiyor.
Emin Çölaşan ve Bekir Coşkun söz konusu olduğunda, vaki “hükümet baskısı” tolere edilebilir, üzerinde durulmayabilir, onurlu davranış sergilemeyi gerektirmeyebilir bir şeye mi dönüşüyor? Hükümet baskısı anti-demokrat düşüncelere yöneldiğinde meşru, demokrat düşüncelere yöneldiğinde gayrı meşru mu sayılıyor?
Böyle mi oluyor?
Hükümet baskısı, hükümet baskısıdır oysa… Kime yönelirse yönelsin, niteliği değişmez.
Emin Çölaşan’a da yönelse hükümet baskısıdır, Ali Akel’e de yönelse hükümet baskısıdır.
Hayatını ilke üzerine kurmuş Mehmet Altan neden böyle şeyler yapıyor, neden ideoloji ve adam seçiyor?
İkinci merak ettiğim husus da şu:
Mehmet Altan, Star gazetesiyle yollarını ayırdıktan sonra, birtakım internet mecralarına röportajlar verdi ve “ülkenin cami ile kışla arasında korkunç bir çatışmaya sürüklendiğini” söyledi.
Hayatımızın bir gerçekliği olan “cami ve kışla” ikilisi ya da dilemması, Mehmet Altan Star’da yazarken de hayatımızın bir gerçekliğiydi… Bu dilemmanın, korkunç bir çatışmanın habercisi olduğu, hoca Star’dan ayrılır ayrılmaz, hemen o gün, hemen o gece, hemen o dakika mı ortaya çıktı?
Ben Mehmet Altan’ın yerinde olsam, içinde “cami ve kışla” geçen cümleler kurarken, dikkat ederdim. En azından,“Bunları Şerif Mardin de okuyor. Ayıp olur…” diye düşünürdüm ve mahut dilemmayı “çevre ve merkez” olarak değiştirirdim.
Bu cami ve kışla meselesine sonra döneriz, bir de şunu merak ediyorum:
Mehmet Altan, gazetesiz kaldıktan sonra “hiç teklif almadığını, Türkiye’de medyadan herhangi bir teklif gelmesi için siyasi iktidarın medya üstündeki ağır markajı ile medya dünyasının siyasetten para kazanma refleksinin değişmesi gerektiğini” söylüyor.
İyi söylüyor da, bence Taraf gazetesine haksızlık ediyor.
Ne yani, abisinin patronajında ve yönetiminde çıkan Taraf gazetesi de mi hükümetin ağır markajı altında?
Başbakan için “zorda olan sensin aslanım” diye başlık atabilen bu gazetenin “hükümet baskısı” tanımadığını, meselelere “demirden korksaydık treni binmezdik” görüngesinden baktığını biz biliyoruz… Mehmet Altan bilmez mi?
İşin içinde hükümet baskısı olmadığına, olamayacağına göre, hocamız pekâlâ Taraf gazetesinde yazabilir.
Neden yazmıyor?
Teklif almadığı için mi, “siyasetten para kazanma refleksiyle hareket eden gazetelerden” hoşlandığı için mi?
Ahmet Kekeç/Star
Mehmet Altan hocayı geçen hafta, elinde Ali Akel’in yazısı, ekran ekran dolaşırken gördük ve çok mutlu olduk.
Şunları söylüyordu hoca: “Onuru olan, bu yazıyı köşesinde yayınlar…”
Kim icabet etti, kaç kişi icabet eder bu çağrıya, bilmiyorum.
Bir “ilke”den bakan ve kişilerden değil, “olgu”lardan hareket etmeyi düstur edinmiş Mehmet Altan için yerinde bir eylem çağrısıydı.
Merakım şu:
Mehmet Altan hocamız Star gazetesiyle yollarını ayırmasaydı ve Ali Akel benzeri bir mağduriyetle karşısına çıksaydı,“Durun bir dakika, ilkeli bir duruş sergiliyorum ve bu yazıyı köşemde yayınlıyorum” der miydi?
Bunu sınama imkânımız yok ama bence demezdi.
Hükümetin baskısı sonucu işinden ayrıldığı ya da gazetesiyle ilişkisi kesildiği söylenen sair isimlerle ilgili en ufak bir rahatsızlık içinde görmedik çünkü onu…
Burada sihirli ifade, “hükümetin baskısı…”
Emin Çölaşan ve Bekir Coşkun’un mağduriyetleri için de kullanılmıştı bu ifade…
Kişilerin durumunu, konumunu, ideolojik tercihlerini değil, bizatihi o kişilerin karşılaştığı baskıyı (hükümet baskısının ortaya çıkardığı “olgu”yu) dert edinmiş Mehmet Altan’ın, en azından Emin Çölaşan ve Bekir Coşkun için de bir eylem planı yapması gerekiyordu ama yapmadı… Onurlu bir duruş sergileyip, “mağduriyetlere” yol açan yazıları köşesinde yayınlayabilirdi ama yayınlamadı… Elinde Çölaşan ve Coşkun’un yazıları, ekran ekran dolaşabilirdi ama dolaşmadı.
Demek ki, her zaman ilkeden bakmıyor.
İdeoloji seçiyor. Hatta, adam seçiyor.
Emin Çölaşan ve Bekir Coşkun söz konusu olduğunda, vaki “hükümet baskısı” tolere edilebilir, üzerinde durulmayabilir, onurlu davranış sergilemeyi gerektirmeyebilir bir şeye mi dönüşüyor? Hükümet baskısı anti-demokrat düşüncelere yöneldiğinde meşru, demokrat düşüncelere yöneldiğinde gayrı meşru mu sayılıyor?
Böyle mi oluyor?
Hükümet baskısı, hükümet baskısıdır oysa… Kime yönelirse yönelsin, niteliği değişmez.
Emin Çölaşan’a da yönelse hükümet baskısıdır, Ali Akel’e de yönelse hükümet baskısıdır.
Hayatını ilke üzerine kurmuş Mehmet Altan neden böyle şeyler yapıyor, neden ideoloji ve adam seçiyor?
İkinci merak ettiğim husus da şu:
Mehmet Altan, Star gazetesiyle yollarını ayırdıktan sonra, birtakım internet mecralarına röportajlar verdi ve “ülkenin cami ile kışla arasında korkunç bir çatışmaya sürüklendiğini” söyledi.
Hayatımızın bir gerçekliği olan “cami ve kışla” ikilisi ya da dilemması, Mehmet Altan Star’da yazarken de hayatımızın bir gerçekliğiydi… Bu dilemmanın, korkunç bir çatışmanın habercisi olduğu, hoca Star’dan ayrılır ayrılmaz, hemen o gün, hemen o gece, hemen o dakika mı ortaya çıktı?
Ben Mehmet Altan’ın yerinde olsam, içinde “cami ve kışla” geçen cümleler kurarken, dikkat ederdim. En azından,“Bunları Şerif Mardin de okuyor. Ayıp olur…” diye düşünürdüm ve mahut dilemmayı “çevre ve merkez” olarak değiştirirdim.
Bu cami ve kışla meselesine sonra döneriz, bir de şunu merak ediyorum:
Mehmet Altan, gazetesiz kaldıktan sonra “hiç teklif almadığını, Türkiye’de medyadan herhangi bir teklif gelmesi için siyasi iktidarın medya üstündeki ağır markajı ile medya dünyasının siyasetten para kazanma refleksinin değişmesi gerektiğini” söylüyor.
İyi söylüyor da, bence Taraf gazetesine haksızlık ediyor.
Ne yani, abisinin patronajında ve yönetiminde çıkan Taraf gazetesi de mi hükümetin ağır markajı altında?
Başbakan için “zorda olan sensin aslanım” diye başlık atabilen bu gazetenin “hükümet baskısı” tanımadığını, meselelere “demirden korksaydık treni binmezdik” görüngesinden baktığını biz biliyoruz… Mehmet Altan bilmez mi?
İşin içinde hükümet baskısı olmadığına, olamayacağına göre, hocamız pekâlâ Taraf gazetesinde yazabilir.
Neden yazmıyor?
Teklif almadığı için mi, “siyasetten para kazanma refleksiyle hareket eden gazetelerden” hoşlandığı için mi?
Ahmet Kekeç/Star
| ’35.5′ İl Mi Olacak? | Sahillere ‘Dolgu’ Kolaylığı |
| Akıllı Şehir Projessi İçin Tüm İşlemler Tamam | Kentsel Dönüşüm İçin Özel Sektörün Önü Açılmalı |
| Yeni İstanbul Projesi’nde İlk Adım 2013’te | Çevreyi Güzelleştiren Ofis Projeleri |
| En Temiz Büyükşehir İstanbul | Üsküdar-Ümraniye-Çekmeköy-Sancaktepe Metrosu |
| Konutder: 350 Bin Konut İnşa Edilmeli! | Her Yıl 42 Milyar Lira Finanse Edilecek’ |
| Büyük Kırmızı Ev Kredisi Cazip Fırsatlar Sunuyor! | Ruhsatı Alınmış Gayrimenkuller Alıcısına Kar Ettiriyor |
| Havalar Isınmadan Klima Satışları Patladı! | Dome Residence’ta 1315 Tl Taksitle! |
| 1000 Tl Peşinat Beğenmezsen İade! | Ankara’da Karma Proje Devrimi |
| Emlak Konut Selimpaşa’da Sıfır Faizle! | Banliyö Hayatını Yaşamak İsteyenlere! |
| Çevreyi Güzelleştiren Ofis Projeleri | Toki Turkuaz Polsan’da 650 Tl Taksitle! |
| Fiyaka Kırıkkale’de 39 Bin Tl’ye Daire Şansı | Toki Ve Venezüella Anlaşma Aşamasında! |
| Taşyapı İmzasıyla Hayat Bulacak! | Antalya’daki 2b Arazileri İçin 9 Bin Başvuru Yapıldı |
| Toki 147 Milyon Liraya Avm Sattı | İstanbul’un Finans Merkezi Olabilmesi İçin Yasa Çıktı |
| İstanbul’da 2b İçin 10 Bin Başvuru | Kentsel Dönüşüme Vergi Ayarı |
| Yabancının Türkiye’ye İlgisi Arttı, | Bankalar 2b’den Pay Alma Telaşında |
| İşte Yeni İstanbul | Atlantis City’de 285 Bin Lira’ya 3+1 |
| Glow 3 Çekmeköy’de 223 Bin Lira! | Crown Tower’da Son 40 Daire, 40 Ay 0 Faiz |
| Dumankaya Lobi Çarşı’da 119 Bin Liraya! | Next Level’da 3.3 Milyon Tl’ye Penthouse! |
| Bahçe’n Eryaman’da 60 Ay 0.97 Faiz | Newista Life 30 Aya 0 Faiz Uyguluyor |
| Riskli Evler İfşa Edilecek | Aris Park Residence’da 999 Tl Taksitle! |
| Cami Yaptırana Vergi İndirimi | Japonya’dan Örnek Alınacak |
| Toki’den Proton Hızlandırıcı Tesisi | Türk Şirketler Azerbaycan’ın Yeni Yüzünü İnşaa Ediyor |
| İnşaat Süreci İnternetten Canlı İzlenebilecek | Japonya’dan Örnek Alınacak |
| Marmara Evleri 3’de 1.2 Milyon Tl’ye Dükkan! | Tapu Dairesine Gitmeden Ödemenizin Yapın ! |
| Antep’te Kentsel Dönüşüm Çalışmaları | 2 B Öncesi Rekor Satış |
