Gündem
16 Mayıs 2019 14:33 Son Güncelleme: 16 Mayıs 2019 15:36

Zekeriya Öz'ü aklayan Yargıtay üyesine hapis cezası!

Yargıtay üyesi Halit Kıvrıl, Öz hakkındaki şikâyetlere dair 'soruşturmaya yer yok' raporu hazırlamıştı.

Başmüfettişliği döneminde firari eski savcı Zekeriya Öz'ü akladığı gerekçesiyle eski Yargıtay üyesi Halit Kıvrıl'a 'FETÖ üyeliği' suçlamasıyla 8 yıl 9 ay hapis cezası verildi.
İlk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesince, Yargıtay ek binadaki salonda görülen duruşmaya tutuklu sanık Kıvrıl ile avukatı katıldı. 

Esas hakkındaki savunmasında suçlamaları kabul etmeyen Kıvrıl, FETÖ üyesi olmadığını ileri sürdü. Örgüt tarafından ankesörlü telefonla aranmasına yönelik iddiaları da reddeden Kıvrıl, hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını savundu.

Kıvrıl ve avukatının savunmasının ardından duruşmaya ara verildi.

Temyiz istemini Yargıtay Ceza Genel Kurulu görüşecek
Daha sonra Yargıtay 9. Ceza Dairesi heyetinin aldığı karar, heyete başkanlık eden Daire Üyesi Maruf Alikanoğlu tarafından okundu. Karara göre, sanık Halit Kıvrıl’a, 'FETÖ’ye üye olmak' suçundan, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 314/2. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak 7 yıl hapis cezası verildi.Terör suçlarında cezanın yarı oranında artırılmasını öngören 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1 maddeleri uyarınca sanığa verilen ceza 10 yıl 6 aya çıkarıldı. Sanığın duruşmalardaki hal ve tavırları nedeniyle TCK’nin 62. maddesinde indirim uygulanarak ceza 8 yıl 9 aya indirildi.

Mahkeme heyeti, sanık Halit Kıvrıl’ın tutukluluk halinin devamına da hükmetti. Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabiliyor. Temyiz istemini, Yargıtay Ceza Genel Kurulu görüşecek.

Müfettiş raporu yetersiz bulmuştu
Halit Kıvrıl, başmüfettişliği döneminde 'Ergenekon' soruşturmasını yürüten firari eski savcı Zekeriya Öz hakkındaki şikâyetlerle ilgili olarak 'soruşturmaya yer yok' raporu hazırlamış ve ardından 2011’de Yargıtay üyeliğine seçilmişti.

HSYK Genel Kurulu ise 2015’te eski HSYK döneminde Halit Kıvrıl tarafından hazırlanan raporu yetersiz bularak, 'Ergenekon' ve 'Balyoz' davalarına bakan hakim ve savcılar hakkındaki iddiaları yeniden ele almıştı.