Ümit Özat’tan Emre Belözoğlu’na ‘5 kuruşluk dava’ yanıtı!
Ümit Özat, Emre Belözoğlu’nun açtığı 5 kuruşluk manevi tazminat davası ile ilgili dikkat çeken bir paylaşımda bulundu.
Eski futbolcu ve teknik adam Ümit Özat, Fenerbahçe’nin eski teknik direktörü Emre Belözoğlu hakkında FETÖ iddialarında bulunmuştu. Ümit Özat’ın bu iddialarının ardından Belözoğlu’nun avukatı açıklama yaparak hukuki haklarını kullanacaklarını söylemiş ve 5 kuruşluk manevi tazminat davası açmıştı.
YANIT GECİKMEDİ
Dava açılmasının ardından Ümit Özat, Emre Belözoğlu'na konuyla ilgili Twitter üzerinden cevap verdi: "Fakat bendeki kuruşlarda Türkçe Olimpiyatları resmi yok. Görünce şaşırmayın lütfen."
İşte o paylaşım:
NE OLMUŞTU?
Milliyet gazetesinden Damla Güler’in haberine göre Emre Belözoğlu’nun avukatı Mahir Işıkay mahkemeye sunduğu dilekçede, Emre Belözoğlu’nun kariyerinin başarılarla dolu olduğunu ancak Ümit Özat’ın hiçbir zaman istediği başarıyı elde edemediğini, görev aldığı her kulüpten sorunlu olarak ayrıldığını belirtti. Ümit Özat’ın istediği başarıyı elde edemediğinden diğer futbolcu ve teknik direktörler hakkında ortaya asılsız iddia ve dedikodu attığı iddia edilen dilekçede, “Suni gündemler yaratarak gündemde olma ve adından söz ettirmek gayesinde olmuştur. Emre Belözoğlu’na yönelik FETÖ’cü olduğuna dair yalan hakaret ve iftira içerikli beyanlarda bulunmuştur” ifadeleri kullanıldı.
“DEMOKRASİ NÖBETİNE KATILDI”
“FETÖ’cü” iftirasının kişinin içsel huzurunu bozduğuna değinilen dilekçede, “Ancak mağdur kamuoyuna mal olmuş bir kişi olması halinde toplum içindeki saygınlığı da telafisi imkansız şekilde zedelenecektir. Davalının FETÖ’cü iftirası attığı müvekkilim Emre Belözoğlu 26 Temmuz 2016 tarihinde Kısıklı’daki demokrasi nöbetine katılmıştır. Burada yaptığı konuşmada Fetullahçı yapıya terör örgütü demekten bir an bile tereddüt etmemiş ve bunu yüksek sesle dile getirmiştir” denildi.
“AMAÇ, HAKSIZ OLDUĞUNU ORTAYA KOYMAK”
Dilekçenin sonuç kısmında dava değerinin 5 kuruş olduğunu belirten Avukat Mahir Işıkay, “Dava değerinin müvekkilin uğradığı zararı karşılamayacağı açıktır. Ancak burada amaç davalının söz konusu asılsız iddialarına, hukuka aykırı fiillerine son vermek, davalının haksız olduğunu ortaya koymak ve davalının bir müeyyide (yaptırım) ile karşılaşmasını sağlamaktadır” ifadelerini kullandı.
