Medya
30 Ağu 2012 09:47 Son Güncelleme: 23 Kas 2018 14:04

"ULUSAL MEDYA 2010 HANGİ SUÇLARI İÇERİYORDU"

Takvim yazarı Rasim Ozan, Odatv Davası'nda ortaya çıkan TUBİTAK raporunun kendisini doğruladığını iddia etti

ODATV yalanları (2)

Dün kaldığım yerden devam ediyorum... Bir sene önce yazdıklarım bugünkü TÜBİTAK raporunu doğruluyor....

İddianamenin en önemli delilleri arasında yer alan 'Ulusal Medya 2010' belgesinin sadece ODATV'de değil, davanın sanıklarından Müyesser Uğur ve Barış Pehlivan'a ait 3 farklı bilgisayarda, 6 ayrı dosyada bulunduğu tespit edildiğini yazmıştım...

Söz konusu belgede, Ergenekon terör örgütünün yeni medya stratejileri tek tek belirlenmişti. Peki ULUSAL MEDYA 2010 belgesi hangi örgütsel suçları içeriyordu?

Belgede Ergenekon davasının 'tertip' olduğunun işlenmesi ve soruşturmalara destek veren medya organlarına 'yandaş medya' damgasının vurulması, terör örgütü PKK'ya yönelik haberlerde yönlendirme yapılması isteniyordu.
Belgede, örgütün görsel ve yazılı kanadı tek tek belirlenmişti.

Söz konusu belge ortaya çıktığında, sanık ve sanık avukatları tarafından önce yalanlandı.
Ardından da belgenin 'Truva Atı' olarak adlandırılan bir virüs tarafından Soner Yalçın'ın ODATV'deki bilgisayarına konulduğu ileri sürüldü.

Soner Yalçın'ın avukatı, belgeyi bilgisayara koyan virüsün hemen sonra kendisini imha ettiğini bile anlattı. Ancak söz konusu savunma bilirkişi raporlarıyla yerle bir oldu...

Adli Bilişim uzmanları tarafından yapılan incelemede, tartışmalara sebep olan belgenin tek bir bilgisayarda bulunmadığı tespit edildi. Belgenin ODATV'de yapılan aramada bulunan 'ST3120827AS_4MS1TF89' numaralı hard disk içerisinde hem silinmiş hem de hard diskin 'Unallocated Cluster' bölümünde yer aldığı belirlendi.
Bununla birlikte dosya, aynı soruşturmada gözaltına alınan Müyesser Uğur Yıldız'dan ele geçirilen 'Müyesser Yıldız Uğur_2011-03-03 11-46-07' isimli hard diskin normal alanında (Allocated Space) ve System Volume Information kayıtları arasında bulundu.

Ayrıca aynı dosyanın bir kısmı da Barış Pehlivan'a ait 'FUJİTSU MHV 2060BH_NW18T6229459' isimli hard diskin 'Unallocated Cluster' bölümünde tespit edildiği gibi aynı hard diskin dosyalama sistemine ait 'MetaData' dosyalarından olan '$Logfile' isimli dosya içerisinde de bulundu.

Adli bilirkişi incelemesinde ayrıca, Soner Yalçın'ın avukatı Feza Yalçın'ın başvurusu üzerine Boğaziçi Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Öğretim Üyesi Prof. Dr. M. Ufuk Çağlayan tarafından hazırlanan rapordaki 'silinme tarihi' olarak bahsedilen tarihin de 'son erişim tarihi' olduğu belirlendi. Raporda, Word dosyasındaki 'MetaData' kayıtlarının sadece ilk oluşturulma ve son kaydedilme bilgisini verdiğine dikkat çekilerek, dosyaya ait her görüntülenme tarih ve saatinin tutmayacağı ifade edildi.

Ayrıca, sanık avukatlarının talebiyle hazırlanan teknik raporun, ilgili dijital medyaya ait imaj üzerinden yapılan bir incelemeye dayandığı aktarıldı. İmaj olmadan yapılan işlemler veya varsayımlarla yapılan yorumların adli bilişim incelemesi olamayacağı ifade edildi... Yarın devam edeceğiz.

Rasim OZAN / TAKVİM