Medya
17 Şub 2012 09:45 Son Güncelleme: 23 Kas 2018 13:20

AHMET HAKAN AİHM'İN TUNCAY ÖZKAN KARARINI NASIL YORUMLADI?

AİHM'e üç konuda şikâyette bulunan Tuncay Özkan kararı Ahmet Hakan'ın köşesine konu oldu!

Tarafsız bir bakışla: Tuncay Özkan kararı

TUNCAY Özkan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne üç konuda şikâyette bulundu:
BİR: Adil yargılama...
İKİ: Kötü muamele...
ÜÇ: Tutuklama...
Tek tek gidelim:
* * *
Önce “adil yargılama”.
AİHM, adil yargılamayla ilgili şikâyetleri ancak dava kesinleştikten sonra ele alır.
Bu nedenle bu başvuru reddedildi.
Ancak bu ret kararından “adil yargılama yapılıyor” sonucu çıkarılamaz.
Çünkü AİHM, adil yargılama olup olmadığına ancak dava tamamlandıktan sonra bakabileceğini söylüyor.
* * *
“Kötü muamele”ye gelince...
Tuncay Özkan’ın Emniyet’teki sorgusunda işkence ve kötü muamele gördüğüne dair şikâyeti reddedildi.
Çünkü AİHM, işkence ve kötü muamele için “acının belli eşiğe ulaşması” ve “bunun doktor raporuyla saptanması” gerektiğini söylüyor.
Tuncay Özkan açısından bu iki durum da söz konusu değil.
* * *
“Tutuklama” meselesine gelince...
Tutuklamayla ilgili Tuncay Özkan’ın dört şikayeti var:
BİR: Tutuklama süresiyle ilgili şikâyet.
İKİ: Tutuklamaya itiraz için Türkiye’de etkili bir yargı yolunun bulunmadığı şikâyeti.
ÜÇ: Tutuklamanın makul bir şüpheye dayanmadığı şikâyeti...
DÖRT: Davacı gözaltına alındığında neyle suçlandığının kendisine bildirilmediği şikâyeti...
AİHM bu dört maddeden ilk ikisini kabul etti, son ikisini reddetti.
Bu şu anlama geliyor:
AİHM, başlangıçtaki tutuklamanın makul şüpheye dayandırıldığını ve somut olguların bulunduğunu kabul etti. Ancak bu karar, tutuklamanın devam etmesinin haklılığına onay anlamına gelmiyor.
AİHM, tutuklamanın devam etmesine yönelik şikâyetleri inceleyip bir karara varacak.
Ayrıca AİHM, “tutuklamaya itiraz için Türkiye’de etkili bir yargı yolu bulunmadığı”na dair şikâyeti de kabul etti. Kısacası...
Siz yazılıp çizilenlere bakmayın:
AİHM, Tuncay Özkan’ı mahkûm etmemiştir.
Zaten AİHM’nin böyle bir karar verme yetkisi yok.
Ayrıca hakkında henüz Türk mahkemelerinin bile bir karar vermediği Tuncay Özkan hakkında AİHM’nin bir karar vermesi mantıksızlığın daniskası olurdu.
Yine AİHM, “Ergenekon terör örgütü”nün var olduğuna dair bir karar da vermemiştir.
AİHM’nin elinde “Türkiye’de Ergenekon terör örgütü var mıdır, yok mudur” konusunu araştıracak dedektifler yoktur.
Bu konuda elindeki tek bilgi “iddianame”dir.
AİHM kararında da “iddianame”de söylenenler “savcının ve mahkemenin iddiası” olarak yer almıştır.
* * *
AİHM’nin verdiği kararda hem Ergenekon savunucularını memnun edecek, hem de Ergenekon karşıtlarını destekleyecek unsurlar var.
Ergenekon savunucuları...
Uzun tutukluluğun AİHM tarafından kabul görmediğini...
Ergenekon karşıtları ise...
Başlangıçtaki tutuklamanın AİHM tarafından onaylandığını... Söyleyerek bayram edebilirler. Bense kendimi AİHM kararının doğru dürüst anlaşılmasına katkı sunmakla mükellef sayıyorum.

Ahmet HAKAN / HÜRRİYET